Die Neuauflage des berühmten 8802 in der Wilson Staff Model Serie für 2023 hat uns bewogen, diesen Klassiker zu testen – auch wenn das Modell kein technisches Meisterwerk ist und hinsichtlich seines Designs etwas aus der Zeit gefallen ist.

Neben dem Ping Anser dürfte der 8802 von Wilson eines der berühmtesten Putter-Modelle sein, das jemals entworfen wurde. Und es dürften wohl nostalgische Gründe sein, warum Wilson das Modell wieder neu auflegt.

Echte Blade-Form

Beim 8802 kann man mit Fug und Recht von einem Blade-Putter sprechen. Die Kopfform hat man seit der Premiere Anfang der 1960er Jahre bei den diversen Re-Makes unverändert gelassen. So auch beim aktuellen Staff Model 8802, das mit seinem schmalen Kopf, der keine Ausrichthilfen (Punkt oder Linie) hat, wie eine Klinge aussieht. Im Vergleich zu den monströsen modernen High-MOI-Puttern wirkt der Putter geradezu schmächtig und möglicherweise sogar entmutigend. Das Fehlen von Masse/Gewicht hinter der Schlagfläche und der Verzicht auf Ausrichtungshilfen bedeutet, dass man vom 8802 wenig Fehlertoleranz erwarten kann. Das Zentrieren des Balls und das Ausrichten des Putter-Kopfs sind anspruchsvoll und es bedarf schon eines ausgeprägten Selbstvertrauens und einer perfekten Technik, um mit diesem Modell erfolgreich zu sein.

Technologie

Ein Blick genügt, um festzustellen, dass es hierzu nicht wirklich viel zu erzählen gibt – abgesehen vom Material. Der Putter ist aus 100 Prozent präzisionsgefrästem Edelstahl 304 gefertigt und hat einen ausgeprägten Toe Hang. Die Fräslinien in der Schlagfläche verleihen dem Wilson Staff Model 8802 ein sehr angenehmes Gefühl im Treffmoment.

Die Eleganz und Schlichtheit des Kopfs ist beeindruckend und das Design hilft tatsächlich, eine freie und ungehemmte Schwungbewegung durchzuführen, da einen nichts ablenkt. Der Klang ist satt und passt zum dadurch vermittelten Gefühl.

Feedback und Roll

Da der Putter so gut wie keine Fehlertoleranz aufweist, merkt man sofort, ob die Bewegung und der Treffmoment gut sind oder nicht. Bei optimalem Kontakt überzeugt der Roll des Balls, der ihn spurtreu in Richtung Loch rollen lässt. Das gilt für lange Putts genauso wie für kurze.

Der Toe Hang ermöglicht es der Schlagfläche, sich im Rückschwung zu öffnen und im Durchschwung zu schließen, was perfekt zu einer gebogenen Schwungbewegung passt.

Griff

Im Zusammenhang mit dem Gefühl muss/darf der Griff nicht unerwähnt bleiben. Der Lamkin ist sicherlich ein guter Qualitätsgriff, aber irgendwie hat man das Gefühl, dass er nicht so recht zum Design des Putter-Kopfs passt. Unserer Meinung nach müsste er etwas dünner und samtiger sein, um eine harmonische Einheit mit dem Kopf zu bilden. Aber das ist natürlich Geschmackssache.

Wenig erbaulich war dagegen, dass der Griff nicht gerade auf den Schaft aufgezogen war. Das macht das Ausrichten der Schlagfläche nicht einfacher und sollte eigentlich im Zuge der Qualitätskontrolle auffallen. Da der 8802 mit 350 Euro auch nicht gerade günstig ist, kann man sich über einen derartigen Fauxpas ärgern – auch wenn Wilson in diesem Fall sicherlich für einen schnellen Ersatz sorgen dürfte.

Performance

Bei langen Putts circa 10 Meter und mehr gab es zunächst größere Probleme mit der Längenkontrolle. Immer wieder passierte es, dass die Bälle, vor allem, wenn sie gut getroffen waren, viel zu weit rollten. Und zugegebenermaßen dauerte es eine Weile, bis hier die entsprechenden Anpassungen fruchteten.

Den direkten Vergleich mit einem Odyssey 2-Ball auf dem Putting-Grün verlor der 8802. Bei der Analyse warum, kam folgendes heraus: Erstens, wie bereits erwähnt, an der schlechteren Längenkontrolle, die meistens zu langen Return-Putts führte. Bei kurzen Putts kam die mentale Komponente hinzu. Man hatte das Gefühl, den Ball unbedingt perfekt treffen zu müssen, damit er ins Loch fällt. Grund dafür sind die erschwerte Ausrichtung und die geringe Fehlertoleranz.

Für ein gutes Ergebnis ist es unbedingt notwendig, den Ball mittig zu treffen. Dazu muss man sich dementsprechend konzentrieren (positiv), aber da es oft nicht gelingt, kann man daran verzweifeln (negativ). Gute Putts sind mit einem super Gefühl und Feedback verbunden – da kommt schon Freude auf. Allerdings zeigt einem der 8802 gnadenlos die eigenen (Putt)Schwächen auf. Das hat allerdings den Vorteil, dass man über kurz oder lang mit diesem Modell seine Technik verbessern kann.

Interessante Zeitreise

Der Test des Wilson Staff Model 8802 war eine echt interessante Zeitreise zurück in die Geschichte des Spiels. Er erinnert einen daran, wie schwer das Spiel in den 60er Jahren gewesen ist. Der Putter verzeiht so gut wie keinen Fehler – sei es bei der Ausrichtung oder beim Treffmoment. Allerdings zwingt er einen auch dazu, sich auf die Basics zu fokussieren. Die Gewichtung ist definitiv besser und der Kopf stabiler als bei den Versionen der Vergangenheit, aber das Trägheitsmoment ist immer noch extrem niedrig.

Mehr Sammelobjekt als Gebrauchs-Putter

Der neue 8802 ist definitiv ausschließlich für SpielerInnen geeignet, die den Kopf in ihren Händen spüren wollen, weshalb wir auch einen etwas dünneren Griff bevorzugen würden. Die Putt-Technik muss ausgereift sein und darf keine Schwächen haben. Optik und Verarbeitung sind 1A bzw. hochwertig.

Dennoch ist es unverständlich, warum der Preis seit dem letzten Re-Make um knapp 200 Euro gestiegen ist. Aber wahrscheinlich geht man bei Wilson davon aus, dass dieser Putter eher für Sammler interessant ist als zum Gebrauch auf den Grüns.