Testbericht

Golfballtests sind ja so eine Sache, aber Wilson hat beim vierteiligen Staff Model R eine Neuheit zu bieten, die es so noch nicht gab und neugierig macht. Der Hinweis auf die Neuerung „versteckt“ sich auf der Schachtel unter dem Begriff Unpainted – durch den Verzicht auf eine Lackierung soll der Ball gerader fliegen.

Nimmt man den Ball aus seiner Schachtel, fallen zunächst zwei Dinge auf. A) Er fühlt sich deutlich weicher an als der baugleiche, lackierte „Bruder“ und man glaubt irgendwie, den Ball leicht zusammendrücken zu können und B) sein Weiß leuchtet nicht so stark wie das der lackierten Version.

Prägnant ist zudem der Aufdruck des Modellnamens, den man in eine schwarze Linie eingebettet hat. Diese hat man zudem mit zwei weißen Pfeilen versehen. Sinn und Zweck sind klar – es ist eine Ausrichthilfe beim Putten oder dem Abschlag. Und sie erfüllt ihren Zweck im Test sehr gut, denn sie ist deutlich ohne aufdringlich zu sein.

Beim Putten und kurzen Chips rund ums Grün fühlt sich der Staff Model R Ball weich an. Jedoch hätte man aufgrund der Haptik ein noch weicheres Gefühl erwartet. Jedoch wäre es übertrieben, dies als Manko zu bezeichnen. Bei Pitches und allen anderen Schlägen ins Grün beißt der Ball gut und vermittelt ein angenehmes Schlaggefühl.

Bei den Spin-Raten gibt es – trotz des Eindrucks, der Ball könnte ein Spin-Monster sein – keine erwähnenswerten Unterschiede zu anderen Premium-Bällen. Der Kontakt bei den Drives ist äußerst solide und Gleiches gilt auch für die erzielten Längen.

Generell lässt sich sagen, dass dieser Ball ein Premium-Produkt ist. Das auch eine entsprechende Leistung mit guter Spin-Performance im langen wie im kurzen Spiel liefert.

Bleibt die Frage, ob der Staff Model R Ball gerader fliegt als lackierte Modelle? Um ehrlich zu sein, hier ist nichts aufgefallen, was diesen Claim bestätigt oder ad absurdum führt. Letztendlich bleibt die Feststellung, dass das Thema der Story interessant ist. Der Wahrheitsgehalt jedoch nicht beweisbar ist – aber andererseits kann sie auch nicht definitiv widerlegt werden.

Unstrittig dagegen ist die Tatsache, dass der Ball schon nach wenigen Schlägen mitgenommen aussieht. Und je häufiger man ihn schlägt, desto deutlicher werden die Spuren auf der Schale. Vor allem die Dimples-Naht kommt nach und nach deutlicher zum Vorschein.

Nach ein paar gespielten Löchern sieht der Golfball aus, als wäre er monatelang in einem Teich gelegen oder hätte in einem Laubhaufen überwintert. Die Leistung des Balls wird dadurch zwar nicht beeinträchtigt, aber der Look leidet darunter so stark, dass man durch das ständige Wechseln (ohne einen Ball zu verlieren) einen hohen Verschleiß haben dürfte, was bei einem Preis von 55 Euro/Dutzend schnell ins Geld geht. Auch intensives Putzen hilft nur wenig. Die Haltbarkeit der Schale ist dagegen außerordentlich gut, denn es gibt keine Kratzer, die durch die Schläger verursacht werden.

Da keine wirklichen Vorteile des unlackierten Balls ersichtlich sind, dürfte es nicht einfach sein, diesen an den Mann bzw. die Frau zu bringen, zumal mit der lackierten Variante ein gleichwertiger Premium-Golfball zur Verfügung steht, die auch nach mehreren Löchern noch ansehnlich ist.

Weitere Informationen zu Produkten und Serien von Wilson >